Программа расчета релевантности определенной страницы. Пять способов определить релевантность страницы поисковым запросам

Формальные оценки релевантности можно получить только для релевантности первого рода, т.е. для релевантности в исходном ее понимании в теории информационного поиска.

Для введения критерия релевантности следует задать процедуру определения меры семантической близости поискового образа документа поисковому образу запроса и некоторое пороговое значение этой меры. Если мера превышает пороговое значение, то документ релевантен запросу.

ПОД и ПОЗ представляют собой множества ключевых слов или дескрипторов в зависимости от вида информационно-поискового языка. Для их сопоставления используют критерии смыслового соответствия, которые определяют на основе совпадения ключевых слов (дескрипторов) в ПОД и ПОЗ.

ПОД и ПОЗ можно представить в виде четких и нечетких множеств.

Для четких множеств вводят нормированную меру релевантности

Критерий смыслового соответствия можно представить в виде

где μβ (а, b) – функция вычисления меры релевантности (или просто мера релевантности); α – пороговое значение релевантности, такое, что

Изменяя пороговое значение а, можно организовать выдачу различных совокупностей документов, которую в теории информационного поиска называют эшелонированной выдачей. Каждый эшелон соответствует определенной мере семантической близости совокупности документов запросу.

Очевидно, что чем больше пороговое значение а, тем более жесткие условия налагаются на смысловую близость документа запросу. В нормированных мерах при α = 1 для выдачи документа требуется полное совпадение ПОД и ПОЗ.

Оценку релевантности можно характеризовать полнотой выдачи (или потерями), т.е. числом невыданных релевантных документов, и точностью (или шумом), т.е. числом или процентом "лишних" документов, которые выданы в результате поиска, но не являются релевантными.

Например, в оценки полноты R и точности Т вводятся следующим образом:

где a i – число релевантных документов, формально выданных системой на i -й запрос; m i – число всех формально выданных на i-запрос системой документов; и, – число всех релевантных документов, соответствующих запросу.

= средние относительные оценки;

–суммарные относительные оценки, где N – число поисков.

Величины (1-7) и (I – R) называются соответственно шумом и потерями.

В работах А. И. Михайлова, А. И. Чёрного и Р. С. Гиляревского предлагается наглядная матрица для определения полноты и потерь, точности и шума (табл. 6.5).

Таблица 6.5

Матрица для определения критериев релевантности

Полноту поиска измеряют отношением числа выданных релевантных документов (а ) к общему числу релевантных документов массива (а + с):

Точность поиска Г – отношение числа выданных релевантных документов (а) к числу общему выданных документов (а + b):

Соответственно, потери L и шум S можно представить следующим образом:

В предлагается, проведя серию экспериментов п по определению полноты и точности поиска, определить среднюю полноту и среднюю точность:

Используются и иные способы усреднения (см., например, в ). Например, в связи с оценкой системы СМАРТ Сэлтон ввел нормированную полноту R N и нормированную точность P N:

где N – число документов в массиве; п – число всех релевантных документов в массиве; n i – число релевантных документов, выданных до i -го ранга включительно;

где i – номер ранга.

В предлагается также, пользуясь табл. 5.4, ввести (с определенной степенью приближения) показатели в терминах теории вероятностей:

Предлагались и другие способы оценки релевантности (см. обзор в ).

Например, со способами применения для оценки релевантности нечетких множеств можно познакомиться в работе Г. Ю. Максимовича, А. Г. Романенко, О. Ф. Самойлюк

К числу показателей функциональной эффективности названные авторы предлагают относить также оперативность поиска; специфичность поиска С – отношение числа невыданных нерелевантных документов (d ) к общему числу нерелевантных документов (d + b), где b – число выданных нерелевантных документов:

С учетом того, что на практике при оценке ИПС с большими массивами информации точные измерения числа релевантных и нерелевантных документов в общем массиве или в массивах выданных документов затруднено, предлагают использовать энтропийные показатели.

Энтропийные меры могут быть получены на основе исследования выборки из информационного массива, т.е. могут использоваться вероятностные меры неопределенности исходного массива р0, массива выданных р 1 и массива невыданных р 2 документов, вычисленные на их основе #0, Н B, Н нв и соответствующие меры W.

В частности, предлагается интегральный энтропийный показатель как мера упорядоченности поискового массива документов, являющаяся результатом процесса поиска по заданному запросу:

где Н 0 – допоисковая (априорная) энтропия; Н п – послепоисковая (апостериорная) энтропия.

При этом для измерения априорной и апостериорной энтропии предлагается использовать меры концентрации релевантных документов в общем массиве, в массиве выданных документов и в массиве невыданных документов, в относительных единицах:

где а – число релевантных документов, выданных в результате поиска; г – число релевантных, не выданных в результате поиска; g – число нерелевантных документов, выданных в результате поиска; d – число нерелевантных документов, невыданных в результате поиска.

Энтропийная мера может быть представлена и в логарифмической форме.

Например, для оценки энтропии используются натуральная логарифмическая мера (т.е. неопределенность измеряется в неперах Нп):

– неопределенность исходного массива;

– неопределенность массива выданных документов:

– неопределенность массива невыданных документов:

При формировании подобных мер могут быть использованы и иные логарифмические шкалы: двоичные логарифмы (биты), восьмеричные логарифмы (байты), десятичные логарифмы.

Определение полноты системы связано с определением содержательной выдачи на каждый запрос.

Существует несколько способов (методов) определения этой выдачи:

• сплошной просмотр всего экспериментального массива. Достоинством этого способа является надежность, недостатком – трудоемкость;
• метод документа-источника ("метод Клевердона"). Состоит в том, что по некоторым документам массива, выбранным более или менее случайно, составляются запросы с таким расчетом, чтобы каждый документ-источник был релевантен составленному по нему запросу;
• метод контрольных документов. По запросу, полученному по произвольно выбранному документу-источнику, проводится содержательный поиск путем сплошного просмотра массива, начиная, например, с документа-источника, до нахождения первого релевантного документа, который объявляется контрольным. Значение полноты для системы считается теперь как доля запросов, по которым система выдала контрольный документ в общем количестве запросов;
• метод объединения формальных выдач. Применяется при сравнении нескольких поисковых систем ("оценка-шкала"), Он состоит в том, что по каждому запросу эксперт просматривает только те документы, которые выдавались хотя бы одной из этих поисковых систем. Содержательной выдачей считается совокупность обнаруженных релевантных документов, и относительно нее определяется полнота, которая отличается от истинной полноты каждой из рассматриваемых систем.

Вопрос о представительности массива документов и массива запросов, выбранных для определения формальных оценок, в общем виде не решен. Считается, что более или менее устойчивые оценки (колебания не превышают 5%) можно получить на массиве в 4000 документов, массив запросов при этом должен быть порядка нескольких сотен.

Таким образом, релевантность (формальная) характеризует свойства средств логико-семантического аппарата информационно-поисковой системы и зависит от возможности отображения ПОД и ПОЗ с помощью информационнопоискового языка, принятых в ИПС алгоритмов поиска и системы индексирования.

• Максимович Г. Ю. Информационные системы / Г. Ю. Максимович, А. Г. Романенко, О. Ф. Самойлюк. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1999.
• Максимович Г. Ю. Информационные системы / Г. Ю. Максимович, А. Г. Романенко, О. Ф. Самойлюк. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1999.

Релевантность страницы сайта — это соответствие страницы поисковому запросу. Что означает релевантность — чем больше страница соответствует поисковому запросу, тем выше в результатах поиска должен быть сайт, поскольку значение релевантности страницы существенно влияет на поисковое ранжирвание (сортировку). Значение слова релевантность (определение, спасибо Википедия) — оценка степени соответствия информации и практической применимости результата , а также степени социальной применимости варианта решения задачи.

Можно считать, что синоним слова релевантность — «адекватность» информации. И именно к повышению релевантности станиц сайта по определенным запросам должен стремиться каждый владелец сайта, или . Так как именно высокая релевантность сайта позволяет добиться высоких позиций в результатах поисковой выдачи. Одним SEO здесь не обойтись и вот почему.

Степень применимости результата играет важнейшую роль в понятии релевантности, так как семантическое соответствие страницы поисковому запросу — не единственный критерий релевантности . Главная задача релевантности — определить полезность каждой страницы сайта для посетителя и вывести на основании данных индекс, который будет учитываться при ранжировании страниц сайта по поисковым запросам. Полезность результата — вот, что значит релевантность страниц сайта.

Бесполезные страницы с высоки семантическим соответствием могут удерживать высокую релевантность поиска, до тех пор, пока к показателю релевантности не добавятся поведенческие факторы ранжирования. Где уже пользователи своим поведением покажут истинную пользу страницы, в результате чего, текстовая релевантность будет дополнена и скорректирована. Повысить релевантность страницы, через плотность ключевых слов текста или повысить релевантность через ссылки — меры, работающие в условиях либо низкой конкуренции, либо высоких показателей юзабилити.

Формула релевантности страницы

Формулы расчета релевантности документов сложны и у каждой поисковой системы свои, будь то Яндекс или Google. Но базовые принципы определения релевантности контента примерно схожие. можно поделить на два типа: внутренние и внешние. Комплекс внутренних и внешних факторов непосредвденно используется в формуле вычисления релевантности и сортировки страниц в результатах поиска по запросу.

Внутренние факторы релевантности

Внутренние факторы релевантности отвечают за определение соответствия контента сайта ключевому запросу. Здесь на первое место выходит фактическое соответствие семантики страницы запросу. Проще говоря, определение релевантности исходя из наличия ключевых слов текста страницы. Больше других, на релевантность влияют следующие критерии: ключевые слова в , описании страницы . Конечно же, релевантность текста статьи, текста описания товара или услуги, так же влияет на степень релевантности всей страницы.

К внутренним факторам релевантности страницы можно отнести не только определение релевантности данных самой страницы, но соответствие внутренних ссылок ключевому запросу страницы и тематическую связь страницы донора ссылки по отношению к странице акцептору. То есть, оценивается релевантность ссылки, ведущей на страницу, а если говорить точноее, то оценивается вес страницы сайта с которой передается ссылка и вес, который передает сама ссылка. Суммарный вес всех весов ссылок увеличивает вес самой страницы, что отражается на релевантности страницы поисковому запросу.

Внешние факторы релевантности

Внешние факторы релевантности — это оценка значимости входящих ссылок и внешних поведенческих факторов. В зависимости от поисковой системы, технология обработки внешних ссылок может быть разной, но, в оснонвом, построены они на цитируемости или авторитетности. Яндекс определяет релевантность страницы на основании внешних ссылок, используя — тематический индекс цитирования. Кроме авторитетности сайта, Яндекс учитывает тематическую близость источника ссылки к сайту, на который поставлена ссылка.

В Каталоге Яндекса, результаты выдачи отсортированы по релевантности на основе тИЦ. Google обладает собственной технологией учета внешних ссылок для определения релевантности страницы — PageRank. Google суммирует авторитный вес сайта донора и пердает его часть сайту акцептору и считается общий вес, который принесла каждая внешняя ссылка. В результате, более релевантным считает ресурс с большим авторитетом. Кончено не только ПейджРанк правит поиском, однако, — один из основных факторов на котором построено ранжирование результатов поиска.

Так же ко внешним факторам можно отнести и внешнюю реакцию посетитлей на сайт. Если страница сайта имеет высокий авторитет и прекрасное семантическое соответствие, это все равно не поможет, если у страницы высокий показатель отказов и возвратов к поиску. Безусловно, релевантность влияет на ранживарование сайта в поиске, но без одобрения посетителей ни один сайт долго в топе не удержится. Сегодня, поисковые системы стали достаточно сложны, для того, чтобы понимать, что нужно пользователям и как в зависимости от пожеланий посетителей нужно сортировать сайты в результатах поиска.

Как повысить релевантность страницы

Для того, чтобы повысить релевантность страницы, необходимо повышение релевантности каждого элемента страницы , а также работа над ссылочной структурой сайта, внутренними ссылками и юзабилити всех элементов сайта. Для каждого сайта критерии релевантности могут свои. Например, для одного сайта необходимым условием является длительность нахождения посетителя на странице. Для другого сайта критерием релевантности является как можно более быстрое совершенное действие.

Для большинства сайтов существуют общие правила повшения релевантности, которые дают ответы на осноной вопрос: — «Как повысить релевантность страницы» по каждому из основных элментов сайта, начиная с и заканчивая . Новые сайты или сайты, страницы которых имеют плохие позиции в поиске и низкую релевантность гарантированно поднимут свои показатели, просто соблюдая эти правила. Не вижу смысла давать список статей здесь, так как список будет слишком объемным. Читайте статьи в разделе , если какой-то статьи еще нет, напишите в комментариях и такая статья появится. Статьи обновляются ежедневно.

Как проверить релевантность страницы сайта

Релевантность страницы сайта постоянно меняется в зависимости от работы алгоритмов поисковой системы. По этому пытаться узнать релевантность страницы или проверить релевантность страницы — задача бессмысленная. Значения, которые хоть сколько то отражали бы действительность есть только у поисковой системы. Тем более, что не может существовать какого-либо общего индекса релевантности, так как релевантность страницы в текущей момент времени разная в зависимости от географических факторов, настроек браузера, истории посещений и множества дргуих факторов.

Однако, проверка релевантности страницы возможна. В некотором раде, оценкой релевантности страницы является поисковая выдача. Анализ релевантности страницы можно проводить на основании данных результата поиска. Как узнать релевантность страницы? Выбирайте ключевые слова для поиска, вводите необходимые параметры и вперед. Если же вам нужна оценка релевантности текста или проверка статьи на релевантность, здесь возможно получить только независимые данные от сторонних программ и веб-сайтов.

На двух сайтах один и тот же текст может быть оценен поисковой системой поразному, в зависимости от множества факторов. Проверить релевантность текста статьи или любой другой части сайта отдельно от общего контекста страницы, так же бессмысленно. Некий абстрактный анализ релевантности текста страницы можно произвести, используя различные онлайн сервисы. Здесь вам и проверка релевантности текста онлайн, и определение релевантности страницы, и проверка сайта на релевантность. Как говорится, на любой вкус и цвет.

Определить и проверить релевантность страницы сайта онлайн предлагают ресурсы вроде seolib или мегаиндекс (megaindex), однако, насколько в действительности эти данные окажутся полезными решать вам. Современные поисковые системы достаточно неплохо справляются с тем, чтобы анализировать поведение людей и на основании человеческих предпочтений формировать поисковую выдачу. Хороший сайт, сделаный для людей, большой, удобный и интересный будет иметь высокую релевантность. Думайте в первую очередь о том, чего хотят ваши посетители, а не о том, какое показатель релевантности текста в данную минуту у одной из ваших страниц.

Делайте хорошие сайты, ставьте лайки и релевантность придет.

Поисковые системы постоянно внедряют специальные алгоритмы, чтобы повысить качество выдачи и дать пользователю то, что он ищет в поиске. И однажды на вооружение была взята релевантность. Что это такое, как определить релевантен ли ваш сайт и как повысить релевантность страниц поисковым запросам, расскажем в этой статье.

как попасть в топ с помощью запросов?

Что такое релевантность и как она влияет на результаты поиска?

Релевантность — это критерий соответствия страницы сайта ключевой фразе относительно выдачи. Чем выше релевантность, тем больше шансов увидеть свой сайт в топе. Конечно, высокая релевантность в связке “запрос-содержание страницы” не является точной гарантией попадания в первую десятку, однако это весомый показатель внутренней оптимизации страницы.

Понятие релевантности было введено поисковыми системами для упрощения ранжирования сайтов . Поначалу при размещении сайтов поисковики учитывали только лишь наличие ключевых слов на странице. Однако такой параметр вскоре себя изжил, так как веб-мастера стали злоупотреблять им, создавая бессмысленные SEO-тексты, в хаотичном порядке расставляя ключевики и заботясь только о поисковиках, без учета интересов пользователя.

Сейчас ситуация в корне поменялась, и алгоритмы поисковых систем стали сложнее. К факторам, влияющие на релевантность, добавилось множество пунктов. Потому как поисковики редко раскрывают секреты по поводу своих алгоритмов, назвать точное число таких параметров никто не может. Однако как утверждают олдскульные сеошники, некоторые принципы уже успели стать аксиомой. Сюда входят:

• количество вхождений ключевых слов,
• расположение ключевиков,
• наличие слов-запросов в мета-тегах,
• количество слов и символов на странице,
• длина страницы и объем текста.

Как вычислить оптимальную численную составляющую по каждому из этих пунктов? Сколько должно быть вхождений ключевых слов, какой должна быть «тошнотность» ключевиков в тексте, в каких мета-тегах должны присутствовать ключевики?

И на этот вопрос единственно правильный ответ никто вам не даст. Ведь все зависит от каждой конкретной сферы и тематики. Выход один: вычислить все эти параметры у сайтов, которые находятся в топе и при оптимизации страниц своего сайта ориентироваться на показатели конкурентов .

Здесь вам помогут специальные сервисы. Выберите несколько из них или используйте все в комплексе, чтобы сравнивать результаты и максимально приблизиться к идеальным параметрам релевантности своего сайта.

Способ 1

Вам останется только сделать так, чтобы данные вашего сайта соответствовали среднему показателю данных конкурентов из топа.

Способ 5

Ну, и напоследок остановимся на сервисе Prodvigator , с помощью которого вы также узнаете, насколько страница релевантна поисковому запросу. Релевантность здесь рассчитывается исходя из следующих параметров:

1.частота использования на странице ключевых слов,

2.наличие на странице поискового запроса в точном вхождении,

3.выделение ключевых слов тегами,

4.количество ключевых слов, которые встречаются на странице,

5.длина страницы.

Сервис помогает:

• определить, какие страницы на сайте являются наиболее релевантными определенным поисковым запросам;
• оценить релевантность страницы (которую нужно сравнивать с аналогичными показателями конкурентов);
• получить определенные ключевики, которые следует добавить на страницу, чтобы повысить ее релевантность.

Итак, работаем следующим образом:

Введем запрос в поиск сервиса, выберем регион, перейдем в раздел “Поисковые запросы”. Сохраним список полученных фраз (отметив их галочкой), дадим списку название и кликнем на “Добавить”.

Продвигатор

Данный список автоматически сохранится в разделе “Инструменты” под названием “Списки фраз для расчета релевантности”. Перейдем туда:

списки фраз для расчета релевантности

Введем в специальной графе url страницы, фразы выделим галочкой и кликнем на “Рассчитать релевантность”:

все просто и понятно

В полученном отчете сервиса на первых местах окажутся сервисы с наиболее высоким показателем релевантности. Графа “отсутствующие слова” предложит фразы, которые отсутствуют на странице и потенциально могут повысить ее релевантность.

Хотим отметить, какими бы данными не располагали ваши конкуренты, слепо ровняться на их показатели категорически нельзя. Особенно это касается количества ключевых слов и их расположения на странице. Конкурент может находиться на высоком счету у поисковика, потому как обладает авторитетностью в его глазах, благодаря целому ряду факторов. Поисковая система может простить его за некоторые ошибки во внутренней оптимизации и переспам, однако этого вам не подарит.

Будьте бдительны, не копируйте все подряд у своих конкурентов, изучайте показатели в комплексе, оценивайте критически результаты и будет вам релевантность !

Заключение: от редакции

Сегодня стало известно, что Prodvigator превратился в Serpstat . Отсюда первый вопрос автору статьи - останутся ли старые функции или это будет нечто принципиально новое?

Для читателей. Здавайте свои вопросы в комментариях, подписывайтесь на рассылку блога и вы не упустите ни одного полезного материала!

Прочитав отзывы о Толоке, я тоже решила попробовать там поработать. Тем более основная работа в офисе за компьютером располагает к этому занятию)

16 ноября я зарегистрировалась. Моим первым заданием было - Гео/не гео . Видимо, я плохо его сделала, так как больше это задание мне не приходит. Точнее, я его не вижу в списке заданий)

Немного разобравшись что и как, мои дела пошли в гору)

В первый же день Я.Щит присвоил мне навык 60 по типу задания Идентификация данных для взрослых на картинках / Определение скриншотов документов с контентом для взрослых.

В пятницу я получила навык 80 по типу задания Оценка сайтов бок-о-бок . Эти задания и правда я выполняю хорошо.

Какие задания мне нравятся:

• VDP-Video. Делается очень быстро. Мне больше всего нравится это задание
• Категоризация фотографий недвижимости
• Бок-о-бок
• Идентификация данных для взрослых на картинках / Определение скриншотов документов с контентом для взрослых от Я.Щит- рейтинг неуклонно растёт на 1-2 пункта
• Бинарная релевантность веб-страниц
• Релевантность (5 градаций)

Есть одно задание за 0,04 $, которое мне не нравится и я его не берусь делать - Фактчекинговые запросы. Много мороки с ним.

2 задания у меня находятся на проверке - как видно по скриншоту - до 30 ноября. То есть целых 10 дней.

Итоги за 5 дней:

Без особого труда я заработала 2,16 доллара, то есть 139 рублей. Потратив на это примерно 1-1,5 часа в день.

Сервис имеет удобный интерфейс, задания до скуки просты. Проблем с загрузкой не было ни разу.

Минусы - это вынужденный просмотр (хоть и мельком) порно, извращений. И заданий маловато. Но уж если появляются - я сначала "беру", а потом уже читаю инструкцию и выполняю.

Деньги ещё не выводила - буду копить минимум до 500 рублей. Привяжу PayPal, который у меня как раз без дела...

Рекомендую попробовать данный вид заработка. Лично я не отношусь к нему слишком серьёзно. Не напрягаюсь насчет рейтинга и навыков, как многие (судя по форуму), просто выполняю задания быстро и согласно инструкции.

30.11.2015 За вторую неделю работы на Толоке - точнее 5 дней, так как в выходные я не заглядывала на сайт, мой баланс пополнился на 2,34 доллара . Начисления за всё время - 4,50 (298 рублей) .

Появились новые задания:

абсолютный - 6,6 относительный - 42%.

Навык по заданиям оценка сайтов бок-о-бок вырос с 80 до 85. Сегодня уже сделала это задание на сумму 0,36$, но проверка до 10 декабря. Только тогда они зачислят деньги.

07.12.2015 Третья неделя была богата на задания, даже в воскресенье. Заработала 2,92 $ . То есть с каждой неделей мой заработок по-понемногу растёт. Появляются новые задания. На рейтинг и навыки я теперь обращаю внимание, так как от них зависит наличие заданий.

Получила новый навык 100 по заданию Категоризация фотографий недвижимости - предельно простое задание.

15.12.2015 Недавно впервые вывела деньги 9$ на палку (так друг называет PAYPAL). 9го декабря заказала вывод, а 11го деньги уже поступили на счёт. Всего за 2 дня . Всего же за месяц я заработала немного - 12,10$ за 686 выполненных заданий. (852 рубля)

24.12.2015 Рейтинг держится на высоком уровне 23,6/87 . Никаких "падений" навыков у меня не было (как у других). Новые задания были "спустя рукава"(определить длину рукава) и про пиво. Даже в выходные есть задания. Как-то раз вообще штук 10 заданий было на главной странице - "фактчекинговые запросы. верификация". Такое видела впервые! Самое дорогое - за 0,04$ Фактчекинговые запросы .

По поводу форума - несмотря на наличие там нытиков, требующих заданий и жалующихся на их отсутствие, всё же советую почитывать его. Там можно узнать полезную информацию по заданиям, найти ответы на разные вопросы по сервису и самим задать свой вопрос заказчикам.

18.01.2016 Прошло 2 месяца после моей регистрации. Я по-прежнему каждый день, кроме выходных. (разве что иногда) выполняю несложные задания и коплю денежки. Сделала 3 перевода на счет PAYPAL. С него на карту ещё не переводила.

На днях я вновь получила доступ к заданию Классификация фото гео/не гео. На этот раз я постаралась не ошибиться. Мне удалось хорошо пройти тренировку, получив навык 91.)

22.01.2016 Последние новости - вчера прошла Видеокурс по оценке релевантности веб-страниц. Задание интересное, но не очень простое - надо оценить страницу, выбрав одну из 5 вариантов оценки. После обучения мне стали доступны задания разной стоимости от 0,04 и до 0,12! Это самые высокооплачиваемые задания из всех! К тому же делается достаточно быстро. Но - навык по нему меняется сразу после выполнения. У меня сначала был 50, потом повысился до 81, затем опустился до 67. Лучше делать правильно, иначе задания станут недоступны.

Мой заработок существенно вырос от 1,5$ до 3$ в день. И это не предел! Хотя раньше за неделю 2 $ зарабатывала. За месяц 2-3 тысячи рублей - это очень хороший результат при нынешнем курсе рубля.

Надо ли говорить, как это воодушевило меня)

19.05.2016 Давно не обновляла отзыв. Хочу добавить по поводу новых заданий: они появляются, что приятно. Например сегодня я заработала 0,60$ на "Поиске фото и видео". Оно интересное и быстрое