Видеокарты. Повышение реальной производительности

Radeon R9 290 с кулером Arctic Accelero Xtreme III | Температура, разгон

Разгон и температуры при напряжении 12 В

Итак, давайте протестируем реальные пределы частоты этой карты. С акустикой можно будет разобраться позже. С пределом потребляемой мощности Radeon R9 290 , выставленной на +35%, мы выяснили, что максимальная стабильная частота находилась на отметке 1150 МГц в игровой последовательности Metro: Last Light, повторяющейся 24 раза (приблизительно час). Для достижения самой высокой температуры понадобилось десять минут каждого прогона. При этом наблюдалась стабильная тактовая частота без скачков, как и с референсным кулером AMD.

На следующем графике мы представили кривые температур для GPU и регуляторов напряжения на двух различных тактовых частотах.

Разгон и температуры при напряжении 7 В

Теперь мы знаем пределы разгона (по крайней мере, с воздушным охлаждением). Что случится с регуляторами напряжения, если использовать адаптер вентилятора на 7 В? Оказывается, GPU работает при нормальной температуре, а регулятор напряжения перегревается. Для сохранения безопасных параметров мы заново измерили всё при предельной частоте 1100 МГц и ограничении мощности +20%. Поддержание частоты 1150 МГц также возможно, но в таком случае температура регуляторов напряжения повышается до 100° C.

Повышение реальной производительности

Сторонний кулер и разгон обеспечивают прирост производительности в играх, который оценивается средней частотой кадров в секунду. В остальном более высокая устойчивая тактовая частота сама по себе мало что значит. Стоит простить AMD неприглядные результаты с драйверами Catalyst 13.11 Beta 6 и 8. Эти показатели были получены перед тем, как компания настроила алгоритм управления вентилятором после нашей проверки.

Между производительностью пресс-образца видеокарты от AMD и нашей разогнанной версии с кулером Arctic Accelero заметна разница в размере 20% в пользу последней. Даже с драйвером Beta 8, имеющим предел ШИМ 47%, модифицированная карта выигрывает в производительности около 13%. Конечно, повышая скорость вентилятора в Catalyst 13.11 Beta 9, AMD рассчитывает вытянуть ещё немного производительности из Radeon R9 290 , но при этом и без того шумный кулер становится ещё громче. Однако Arctic Accelero Xtreme III обеспечивает ещё больший прирост скорости, при этом удерживая уровень шума на приемлемом уровне.

Radeon R9 290 с кулером Arctic Accelero Xtreme III | Рекомендуем

Arctic Accelero Xtreme III делает именно то, для чего был создан: охлаждает. Но он делает это настолько эффективно и тихо, что невольно начинаешь удивляться, та ли это на самом деле Radeon R9 290 .

Хотелось бы, чтобы для Radeon R9 290 и Arctic включила в комплект три дополнительных полноразмерных радиатора и один тонкий радиатор для RAM. Также можно увеличить контактную площадку для кулеров VRM.

Конечно, Accelero не был разработан для Radeon R9 290 , и Arctic даже не пытается заявлять о совместимости с новейшими решениями AMD. Но наш эксперимент дал такие убедительные результаты, а список альтернативных опций настолько короткий, что мы практически вынуждены дать рекомендацию для данной модификации.

Мы не просто одобряем Accelero Xtreme III, мы действительно настойчиво рекомендуем его для тех, что не готов ждать, когда партнёры AMD начнут продажи своих версий Radeon R9 290 и . На радиаторы и вентиляторы вы потратите $75, но сохраните нервы. Кроме того, благодаря приросту производительности, связанному с повышением пиковой частоты графического процессора Hawaii вместо её понижения, эталонная модель будет выглядеть устаревшей.

Мы отдаём кулеру Arctic нашу награду Smart Buy за то, что он превращает новые видеокарты AMD класса high-end в более быстрые, тихие, улучшенные версии самих себя. AMD стоило бы понаблюдать за некоторыми решениями Nvidia, ведь её кулеры даже трудно назвать эталонными. Они больше походят на орудие пытки в целом очень способного графического процессора. Кажется, кому-то следует поблагодарить Arctic за отсрочку приговора.

Недавно представленный адаптер Radeon R9 290X нанес сильный удар по позициям дискретных видеокарт NVIDIA в сегменте High-End. Судите сами: видеокарта явно превосходит по производительности GeForce GTX 780 (а при высоких разрешениях по меньшей мере эквивалентна GTX TITAN), при этом разница в цене между GTX 780 и R9 290X на момент выхода последнего составляла около $100 в пользу AMD ($649 и $549 соответственно).*

Помимо флагманской модели новой линейки Radeon R7/R9, которой является R9 290X, в выгодной ситуации оказался также Radeon R9 280X . Будучи примерным аналогом Radeon HD 7970 GHz Edition , он появился в продаже по цене $299, создав нешуточные проблемы для GeForce GTX 770 . Последний, пускай и превосходит чуть-чуть R9 280X по производительности, в тот момент стоил не меньше $400.

NVIDIA могла ответить на агрессивную ценовую политику AMD единственным способом - снижать цены на собственные продукты. Официальная стоимость GeForce GTX 780 сейчас опустилась до $499 . Уступив «полтинник» в пользу основного конкурента - Radeon R9 290X, NVIDIA признает преимущество в производительности на его стороне. Положение GeForce GTX 770 также спасли путем снижения рекомендованной цены до $329 . Здесь небольшой резерв вычислительной мощности позволил не опускать цену вплотную до уровня Radeon R9 280X. В результате новейшие предложения AMD уже не выглядят такой «халявой» по тем ценам, которые за них просят производители. Но какое место в этой картине предназначено для Radeon R9 290 «без икса» - младшего адаптера на базе GPU Hawaii?

⇡ AMD Radeon R9 290: технические характеристики, цены

Коль скоро AMD сумела сохранить цену Radeon R9 290X на уровне видеокарты предшествующего релиза столь же крупного масштаба - Radeon HD 7970 ($549), совершенно логично, что и Radeon R9 290 досталась та же ниша, которую занимал Radeon HD 7950 немногим менее двух лет назад, - $449. Согласно изначальной стратегии AMD, R9 290 должен был всей мощью графического процессора Hawaii сокрушить GeForce GTX 770, продающийся за $400. Но после того как NVIDIA столь оперативно сбросила цену GTX 770, последний вышел из-под удара, и в результате R9 290 оказался вытеснен в адекватную для него весовую категорию - поближе к GeForce GTX 780.

Примечание: данные о цене Radeon R9 290 получены из неофициальных источников и на момент написания обзора еще не подтверждены AMD. Впрочем, все говорит о том, что сумма в $450 вполне реальна. Как только появятся официальные данные, мы их сразу же сообщим.

В такой непростой ситуации AMD пришлось менять планы на ходу. Незадолго до официальной даты запуска Radeon R9 290, которая по такому случаю была отложена на несколько суток, распространили обновленный драйвер, который более агрессивно управляет частотой GPU. Секрет просто-напросто в том, что лимит скорости вращения вентилятора повысили с 40% до 47%, отсюда и более высокая средняя частота GPU в динамике. Насколько важен этот, казалось бы, небольшой разгон системы охлаждения, мы разберемся в разделе тестирования. Теперь R9 290 официально готов принять вызов GeForce GTX 780, который становится для него главным соперником. Фактически Radeon R9 290 идет в бой под теми же самыми лозунгами, что и Radeon R9 290X две недели тому назад: «большая производительность по сравнению с GTX 780» и «быстрее, чем GeForce GTX TITAN» в 4К-разрешениях.

Даже не глядя на спецификации Radeon R9 290, мы можем сказать, что такое дерзкое позиционирование возможно лишь в том случае, если он мало отличается от разновидности R9 290 «с иксом». И в самом деле, между Radeon R9 290 и R9 290X куда больше сходства, чем, к примеру, между Radeon HD 7950 и HD 7970.

Обновленный механизм PowerTune

Для контроля энергопотребления Radeon R9 290 используется, в общих чертах, та же схема, что и в Radeon HD 7790 и R7 260X. В зависимости от нагрузки на GPU PowerTune вычисляет его энергопотребление и устанавливает такую пару частоты и VID (код напряжения питания), чтобы карта осталась в рамках предписанного TDP и одновременно использовала этот ресурс по-максимуму. Значения частоты/VID сменяются с частотой в несколько миллисекунд, образуя некий усредненный график частоты и энергопотребления, на манер ШИМ.

Нововведение Radeon R9 290/290X - VID-интерфейс, позволяющий более быстро и точно регулировать напряжение на GPU, а главное - канал телеметрии, через который логика PowerTune получает данные от реальном токе и напряжении от аналоговых датчиков.

В спецификациях карты указана предельная частота GPU. На практике она может ограничиваться двумя факторами: лимитом энергопотребления и температурой ядра. Другой переменной является лимит скорости вращения вентилятора: если температуру GPU нельзя удержать в пределах нормы при заданных оборотах кулера, начинает снижаться частота.

Таким образом, вручную настраивая параметры PowerTune, пользователь может отдать приоритет либо производительности, либо температуре GPU, либо акустическим характеристикам карты.

CrossFire без «мостиков»

Карты Radeon R9 290 в режиме CrossFire синхронизируют кадровые буферы через шину PCI-Express посредством DMA. Пропускной способности PCI-E 3.0 x16 должно быть достаточно даже для совместного рендеринга в мультимониторной конфигурации или 4K-разрешениях.

True Audio

GPU Hawaii обладает встроенным звуковым DSP TrueAudio. Сильнейшая сторона TrueAudio в том, что предлагаемый API дает доступ к самым базовым функциям DSP. Разработчик игры, решивший задействовать TrueAudio, может либо написать любые эффекты, какие ему вздумается, либо прибегнуть к помощи лицензированной middleware-библиотеки. Звук, обработанный средствами TrueAudio, можно выводить не только через интерфейс HDMI, но и через любой другой источник - интегрированный в системную плату звуковой кодек, USB-гарнитуру, что угодно.

Поддержка VESA Display ID v1.3

Стандарт VESA Display ID v1.3 позволяет «тайловому» монитору (а сейчас это единственная разновидность мониторов с разрешением 4К) сообщить видеокарте о своей топологии. В результате сборка «тайлового» экрана происходит в режиме plug’n’play при условии, что производитель самого монитора тоже внедрил эту опцию.

Более свободная конфигурация Eyefinity

Адаптеры серии Radeon HD 7000 при сборке расширенного экрана из трех отдельных мониторов допускали, что два из них могут подключаться по интерфейсу DVI/HDMI, но третий - обязательно через DisplayPort. Теперь вплоть до трех экранов можно подключать к портам DVI/HDMI — при условии, что все три устройства одинаковы по таймингам (фактически это должны быть одинаковые модели).

Поддержка API DirectX 11.2, Mantle

Radeon R9 290, как и прочие адаптеры AMD на базе архитектуры Graphics Core Next, удовлетворяет требованиям DirectX 11.2, а также совместим с AMD Mantle - низкоуровневым API для графических процессоров GCN. За счет отсутствия дополнительного уровня аппаратной абстракции Mantle сулит весьма существенное увеличение производительности в тех играх, чьи разработчики решатся его внедрить. Есть некоторые основания считать, что Mantle - не что иное, как низкоуровневый API, портированный с консоли Xbox One, а первой игрой с его поддержкой будет Battlefield 4 (как только в декабре появится соответствующий патч).

⇡ Конструкция

Референсная реализация Radeon R9 290 физически ничем не отличается от рассмотренного ранее R9 290X. Все немногочисленные предложения Radeon R9 290X, уже представленные в продаже, выполнены именно в референсном дизайне, поэтому эксплуатационные качества образца от AMD имеют самую что ни на есть практическую ценность вплоть до того момента, как производители представят собственные варианты печатных плат и системы охлаждения.

Референсный образец являет собой традиционный для AMD «кирпич» с кулером радиального типа. Сразу предупредим - даже при штатных настройках «турбинка» совсем не бесшумна, хотя акустических эксцессов тоже не наблюдается. По желанию можно вручную запустить крыльчатку на максимальную скорость - свыше 5 тыс. об/мин, в результате чего видеоадаптер легко перекрывает шум типичного rackmount-сервера.

На ребре платы мы видим привычный переключатель копий VBIOS, но, в отличие от Radeon R9 290X, который с его помощью позволял менять предустановленный лимит скорости вентилятора (Quiet Mode vs Uber Mode), у Radeon R9 290 версии firmware на разных чипах абсолютно одинаковы - просто на случай неудачных экспериментов с перепрошивкой.

В основе радиатора GPU лежит массивная испарительная камера из меди.

Микросхемы памяти и MOSFET"ы системы питания через термопрокладки отдают тепло алюминиевой раме.

Заметьте, что референсная плата лишена выходов DVI-I, только DVI-D. Скажи «пока» аналоговому интерфейсу!

Плата

Печатную плату Radeon R9 290 также делит с Radeon R9 290X. Кадровый буфер набран микросхемами SK Hynix H5GQ1H24AFR-R0C с номинальной тактовой частотой 6 ГГц. Питание компонентов построено по съеме 5+1+1 (GPU, чипы памяти, PLL). Слева от ряда дросселей распаян чип - это пресловутый ШИМ-контроллер IR 3567B, обеспечивающий работу PowerTune новой версии.

AMD Radeon R9 290 является второй видеокартой на новом графическом процессоре «Hawaii XT» вслед за флагманским Radeon R9 290X . Унаследовав ту же самую архитектуру Graphics Core Next (GCN), очередной «Гаваец» имеет на 5% меньшую предельную частоту графического процессора, на 9% уменьшенное количество унифицированных шейдерных процессоров и текстурных блоков, а также сразу на 27% более низкую рекомендованную стоимость. Больше никаких отличий в характеристиках двух этих видеокарт нет. Остаётся узнать, сколь велико будет отставание Radeon R9 290 от R9 290X по производительности, и как данная видеокарта выглядит на фоне своего прямого ценового конкурента, коим на данным момент на рынке является GeForce GTX 780. Этим, а также ответам на некоторые другие вопросы и посвящён сегодняшний материал.

1. Обзор эталонной видеокарты AMD Radeon R9 290 4 Гбайт

технические характеристики и рекомендованная стоимость

Технические характеристики видеокарты AMD Radeon R9 290 приведены в таблице в сравнении с эталонными версиями AMD Radeon R9 290X, AMD Radeon R9 280X и NVIDIA GeForce GTX 780:

дизайн и особенности печатной платы

Эталонная AMD Radeon R9 290 выглядит точно так же, как и старшая Radeon R9 290X, отличить эти видеокарты можно только по стикерам на обратной стороне печатной платы:

Её размеры также равны 276х99х39 мм, а в числе выходов всё те же два DVI (Dual-Link), один HDMI версии 1.4a, и один DisplayPort версии 1.2:

О разъёмах для CrossFireX на новых Radeon R9 придётся потихоньку забывать, а дополнительное питание здесь организовано посредством шести- и восьмиконтактного разъёмов, то есть как и на старшей Radeon R9 290X:

Максимальный уровень энергопотребления Radeon R9 290 также не должен превышать 275 ватт.

Рядом с пустующими теперь площадками разъёмов CrossFireX установлен переключатель выбора BIOS, посредством которого можно выбрать режим работы системы охлаждения видеокарты («Uber mode» или «Quiet mode»):

Печатная плата эталонной Radeon R9 290 не имеет никаких отличий от платы R9 290X:

Здесь для питания графического процессора также используются пять фаз с силовыми транзисторами в медном корпусе DirectFET, и по одной фазе на микросхемы видеопамяти и цепи питания:

Естественно, что и контроллер IR3567B не претерпел никаких изменений:

Внешне графический процессор «Hawaii XT» на Radeon R9 290 площадью 438 кв.мм отличается только неделей выпуска – 20 неделя 2013 года (середина мая):

Если вы пропустили введение и таблицу характеристик, то напомним, что на Radeon R9 290 графический процессор содержит 2560 универсальных шейдерных процессоров, 160 текстурных блоков и 64 блока растеризации. В 3D-режиме он должен функционировать на частотах вплоть до 947 МГц, в зависимости от степени нагрузки и температуры. При переходе в 2D-режим частота снижается до 300 МГц, а напряжение опускается с 1,148 В до 0,977 В. Последнее справедливо для тестируемого экземпляра и может отличаться на других семплах.

Качество ASIC графического процессора нашего экземпляра AMD Radeon R9 290 оказалось ещё выше, чем у эталонной Radeon R9 290X (76,2%) и составляет 83,2%:

После появления AMD Radeon R9 290 всех оверклокеров интересовал вопрос активации части отключённых в графическом процессоре шейдеров и некоторым это даже удалось сделать путём прошивки BIOS. Для того, чтобы проверить возможность разблокировки видеокарты до уровня Radeon R9 290X, необходимо скачать и запустить утилиту Hawaii info :

Если во всех строках «Rx1» будет значение «F8000005», то видеокарту практически гарантированно можно будет разблокировать путём прошивки в неё BIOS от Radeon R9 290X. Подробно и пошагово методика изложена здесь . Нам, как видите, не повезло. Впрочем, это совсем небольшая потеря, как мы с вами совсем скоро убедимся по результатам тестирования.

На Radeon R9 290 установлены четыре гигабайта видеопамяти стандарта GDDR5 в FCBGA-микросхемах, распаянных с лицевой стороны печатной платы, производства SK Hynix (маркировка H5GQ2H24AFR R0C ):

Несмотря на тот факт, что теоретическая эффективная частота работы таких микросхем составляет 6000 МГц, на AMD Radeon R9 290 память функционирует на 5000 МГц при пиковой пропускной способности 320 Гбайт/сек. То есть в этом плане Radeon R9 290 полностью идентична старшей R9 290X.

Итоговые спецификации AMD Radeon R9 290 выглядят следующим образом:

Дополним обзор видеокарты ссылкой на её BIOS , и переходим к оценке эффективности системы охлаждения.

система охлаждения – эффективность

Эталонная AMD Radeon R9 290 оснащена точно такой же системой охлаждения, как и Radeon R9 290X с пластиковым кожухом, алюминиевым радиатором с медной испарительной камерой, стальной теплораспределительной пластиной и 70-мм радиальным вентилятором:

В качестве термоинтерфейсов используются термопрокладки двух типов и пластичная термопаста серого цвета:

Как и неделей ранее, для проверки температурного режима работы видеокарты в качестве нагрузки мы использовали пять циклов теста весьма ресурсоёмкой игры Aliens vs. Predator (2010) при максимальном качестве графики в разрешении 2560х1440 пикселей с анизотропной фильтрацией уровня 16х и MSAA-сглаживанием степени 4x:

Для мониторинга температур и всех прочих параметров применялись программа MSI Afterburner версии 3.0.0 beta 17 и утилита GPU-Z версий 0.7.4-0.7.5. Все тесты проводились в закрытом корпусе системного блока, конфигурацию которого вы сможете увидеть в следующем разделе статьи, при комнатной температуре около 25 градусов Цельсия.

Запустив тест в автоматическом режиме работы вентилятора системы охлаждения, мы получили почти такую же картину, как и на старшей Radeon R9 290X, с той лишь разницей, что снижения частоты графического процессора и его напряжения здесь оказались менее значительными:

Автоматический режим

Как видим, температура графического процессора уже на третьем цикле теста достигла 94 градусов Цельсия при скорости вентилятора 2680 об/мин (49% мощности). После этого сразу же начались сначала незначительные и короткие, а потом и всё более заметные и продолжительные снижения частоты GPU. Однако скорость вращения вентилятора и уровень шума видеокарты больше не возрастали.

Путём пошагового повышения скорости вентилятора и многократных тестирований мы определили, что для исключения снижения частоты графического процессора в наших тестовых условиях достаточно скорости вентилятора 3070 об/мин или 55% мощности. Правда, при этом максимальная температура GPU достигала 92 градусов Цельсия, то есть была близка к критической:

55% мощности

Замена штатного термоинтерфейса графического процессора на высокоэффективную термопасту Arctic MX-4 позволила немного отсрочить период срабатывания механизма защиты GPU от перегрева, который в нашем тесте при автоматической регулировке скорости вентилятора так и не успел наступить:

Автоматический режим + Arctic MX-4

Но, скорее всего, при более продолжительной нагрузке простая замена термопасты не спасёт эталонные Radeon R9 290 от перегрева при автоматической регулировке скорости. В то же время, на 55% мощности это позволило отыграть ещё 2-3 градуса Цельсия в пике нагрузки:

55% мощности + Arctic MX-4

В целом температурный режим работы эталонной Radeon R9 290 практически такой же, как и у старшей Radeon R9 290X, что, впрочем, логично, исходя из несущественных отличий в графических процессорах и полностью идентичного кулера. И, да – видеокарта такая же шумная, как и R9 290X.

оверклокерский потенциал

Поскольку, как и в случае с AMD Radeon R9 290X, эффективность системы охлаждения Radeon R9 290 оставляет желать лучшего, для проверки на разгон мы были вынуждены зафиксировать скорость вращения вентилятора её системы охлаждения на 60% мощности или 3380 об/мин, и по-прежнему отказались от использования повышения напряжения на ядре, оставив такие эксперименты для оригинальных видеокарт. Тем не менее, оверклокерский потенциал видеокарты не разочаровал и составил +168 МГц или 17,7% по графическому процессору, и 960 эффективных мегагерц или 19,2% по видеопамяти:

Итоговые частоты видеокарты в 3D-режиме составили 1115/5960 МГц:

Это едва меньше по GPU, чем разгон Radeon R9 290X (1130 МГц), и на 200 МГц больше, чем по видеопамяти (5760 МГц). На наш взгляд, результат вполне достойный для первых экземпляров эталонного дизайна.

После разгона при 60% мощности вентилятора и очень высоком уровне шума максимальная температура графического процессора достигла 87 градусов Цельсия, а снижения частоты графического процессора нам удалось полностью избежать:

60% мощности

В целом, оверклокерским потенциалом Radeon R9 290X мы остались довольны, тем более, что производительность видеокарты в таком режиме работы оказалась на весьма высоком уровне. Но, об этом уже в третьем разделе сегодняшней статьи.

2. Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Тестирование производительности видеокарт было проведено на системе следующей конфигурации:

Системная плата: Intel Siler DX79SR (Intel X79 Express, LGA 2011, BIOS 0590 от 17.07.2013);
Центральный процессор: Intel Core i7-3970X Extreme Edition 3,5/4,0 ГГц (Sandy Bridge-E, C2, 1,1 В, 6x256 Kбайт L2, 15 Мбайт L3);
Система охлаждения CPU: Phanteks PH-TC14PЕ (2xCorsair AF140 , 900 об/мин);
Термоинтерфейс: ARCTIC MX-4 ;
Видеокарты:

EVGA GeForce GTX 780 Superclocked ACX 3 Гбайт 863/916/6008 МГц и в разгоне до 1032/1085/7348 МГц;
AMD Radeon R9 290X 4 Гбайт 1000/5000 МГц;
AMD Radeon R9 290 4 Гбайт 947/5000 МГц и в разгоне до 1115/5960 МГц;
MSI Radeon R9 280X Gaming 3 Гбайт 1050/6000 МГц;

Оперативная память: DDR3 4x8 Гбайт G.SKILL TridentX F3-2133C9Q-32GTX (2133 МГц, 9-11-11-31, 1,6 В);
Системный диск: SSD 256 Гбайт Crucial m4 (SATA-III, CT256M4SSD2, BIOS v0009);
Диск для программ и игр: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5";
Архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 Тбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
Корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка – три Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 на 1020 об/мин; задняя – два Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 на 1020 об/мин; верхняя – штатный 200-мм вентилятор на 400 об/мин);
Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3 ;
Блок питания: Corsair AX1200i (1200 Вт), 120-мм вентилятор;
Монитор: 27" Samsung S27A850D (DVI-I, 2560х1440, 60 Гц).

Из участников предыдущей статьи исключена только NVIDIA GeForce GTX 780 Ti, поскольку совершенно не является конкурентом Radeon R9 290 по стоимости. Все остальные видеокарты вновь включены в тест, но в разгоне, кроме самой Radeon R9 290, мы протестировали только EVGA GeForce GTX 780 Superclocked ACX, которая, кстати, на сегодняшний день стоит столько же, сколько и выполненные по эталонному дизайну Radeon R9 290.

Как и прежде, для снижения зависимости производительности видеокарт от скорости платформы, 32-нм шестиядерный процессор при множителе 48, опорной частоте 100 МГц и активированной функции Load-Line Calibration был разогнан до 4,8 ГГц при повышении напряжения в BIOS материнской платы до 1,38 В:

Технология Hyper-Threading активирована. При этом 32 Гбайт оперативной памяти функционировали на частоте 2,133 ГГц с таймингами 9-11-11-20_CR1 при напряжении 1,6125 В.

Тестирование, начатое 20 декабря 2013 года, было проведено под управлением операционной системы Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1 со всеми критическими обновлениями на указанную дату и с установкой следующих драйверов:

чипсет материнской платы Intel Chipset Drivers – 9.4.4.1006 WHQL от 21.09.2013 ;
библиотеки DirectX End-User Runtimes, дата выпуска – 30 ноября 2010 года ;
драйверы видеокарт на графических процессорах AMD – AMD Catalyst 13.12 WHQL (13.251.0.0) от 18.12.2013;
драйверы видеокарт на графических процессорах NVIDIA – GeForce 331.93 Beta от 27.11.2013.

Производительность видеокарт была проверена в двух разрешениях: 1920х1080 и 2560х1440 пикселей. Для тестов использовались два режима качества графики: «Quality + AF16x» – качество текстур в драйверах по-умолчанию с включением анизотропной фильтрации уровня 16х, и «Quality + AF16x + MSAA 4х(8х)» с включением анизотропной фильтрации уровня 16х и полноэкранного сглаживания степени 4x или 8x, в случаях, когда среднее число кадров в секунду оставалось достаточно высоким для комфортной игры. Включение анизотропной фильтрации и полноэкранного сглаживания выполнялось непосредственно в настройках игр. Если же данные настройки в играх отсутствовали, то параметры изменялись в панели управления драйверов Catalyst или GeForce. Там же была принудительно отключена вертикальная синхронизация. Кроме указанного, никаких дополнительных изменений в настройки драйверов не вносилось.

Видеокарты были протестированы в двух графических тестах и пятнадцати играх, обновлённых до последний версий на дату начала подготовки материала. В тестовый перечень возвращён Batman: Arkham Origins и включена Battlefield 4:

3DMark (2013) (DirectX 9/11) – версия 1.2.250.0, тестирование в сценах «Cloud Gate», «Fire Strike» и «Fire Strike Extreme»;
Unigine Valley Bench (DirectX 11) – версия 1.0, максимальные настройки качества, AF16x и(или) MSAA 4x, разрешение 1920х1080;
(DirectX 11) – версия 1.1.0, встроенный тест (битва при Sekigahara) на максимальных настройках качества графики и использовании в одном из режимов MSAA 8x;
Battlefield 3 (DirectX 11) – версия 1.4, все настройки качества графики на «Ultra», двойной последовательный проход заскриптованной сцены из начала миссии «На охоту» продолжительностью 110 секунд;
Sniper Elite V2 Benchmark (DirectX 11) – версия 1.05, использовался Adrenaline Sniper Elite V2 Benchmark Tool v1.0.0.2 BETA максимальные настройки качества графики («Ultra»), Advanced Shadows: HIGH, Ambient Occlusion: ON, Stereo 3D: OFF, Supersampling: OFF, двойной последовательный прогон теста;
Sleeping Dogs (DirectX 11) – версия 1.5, использовался Adrenaline Action Benchmark Tool v1.0.2.1 , максимальные настройки качества графики по всем пунктам, Hi-Res Textures pack установлен, FPS Limiter и V-Sync отключены, двойной последовательный прогон теста с суммарным сглаживанием на уровне «Normal» и на уровне «Extreme»;
Hitman: Absolution (DirectX 11) – версия 1.0.447.0, встроенный тест при настройках качества графики на уровне «Ultra», тесселяция, FXAA и глобальное освещение включены.
Crysis 3 (DirectX 11) – версия 1.2.0.1000, все настройки качества графики на максимум, степень размытости – средняя, блики включены, режимы с FXAA и с MSAA4x сглаживанием, двойной последовательный проход заскриптованной сцены из начала миссии «Swamp» продолжительностью 110 секунд;
Tomb Raider (2013) (DirectX 11) – версия 1.1.748.0, использовался Adrenaline Action Benchmark Tool, настройки качества на уровне «Ultra», V-Synс отключён, режимы с FXAA и с 2xSSAA сглаживанием, технология TressFX активирована, двойной последовательный проход встроенного в игру теста;
BioShock Infinite (DirectX 11) – версия 1.1.24.21018, использовался Adrenaline Action Benchmark Tool с настройками качества «Ultra» и «Ultra+DOF», двойной прогон встроенного в игру теста;
Metro: Last Light (DirectX 11) – версия 1.0.0.15, использовался встроенный в игру тест, настройки качества графики и тесселяции на уровне «Very High», технология Advanced PhysX включена, тесты с- и без SSAA-сглаживания, двойной последовательный проход сцены «D6».
GRID 2 (DirectX 11) – версия 1.0.85.8679, использовался встроенный в игру тест, настройки качества графики на максимальный уровень по всем позициям, тесты с- и без MSAA8x сглаживания, восемь машин на трассе «Чикаго»;
Company of Heroes 2 (DirectX 11) – версия 3.0.0.11811, двойной последовательный прогон встроенного в игру теста при максимальных настройках качества графики и физических эффектов;
Total War: Rome II (DirectX 11) – версия 1.8.0 build 8891.481024, настройки качества на уровне «Extreme», V-Synс отключён, SSAA сглаживание активировано, двойной последовательный проход встроенного в игру теста;
ArmA III (DirectX 11) – версия 1.08.0.113494, использовался тест ArmA3Mark , настройки качества на уровне «Ultra», V-Synс отключён, двойной последовательный проход теста;
Batman: Arkham Origins (DirectX 11) – версия 1.0 update 8, настройки качества на уровне «Ultra», V-Synс отключён, все эффекты активированы, все функции «DX11 Enhanced» задействованы, Hardware Accelerated PhysX = Normal, двойной последовательный проход встроенного в игру теста;
Battlefield 4 (DirectX 11) – версия 1.4, все настройки качества графики на «Ultra», двойной последовательный проход заскриптованной сцены из начала миссии «TASHGAR» продолжительностью 110 секунд;

Если в играх реализована возможность фиксации минимального числа кадров в секунду, то оно также отражалось на диаграммах. Каждый тест проводился дважды, за окончательный результат принималось лучшее из двух полученных значений, но только в случае, если разница между ними не превышала 1%. Если отклонения прогонов тестов превышали 1%, то тестирование повторялось ещё, как минимум, один раз, чтобы получить достоверный результат.

3. Результаты тестов производительности и их анализ

На диаграммах результаты AMD Radeon R9 290 и R9 290X на номинальных частотах и при разгоне выделены красным цветом, показатели EVGA GeForce GTX 780 Superclocked ACX в обоих вариантах работы отражены светло-зелёным, а FPS видеокарты MSI Radeon R9 280X Gaming – лиловым цветом.

3DMark (2013)

Вторая тестовая сцена пакета 3DMark – Cloud Gate – не может выжать все соки из Hi-End видеокарт, поэтому результаты тестирования в ней не показательны. А вот Fire Strike в двух своих режимах работы подходит для этого как нельзя лучше. AMD Radeon R9 290 ожидаемо отстаёт от своей старшей сестры, название которой отличается лишь на один символ, но без труда опережает прямого конкурента в лице GeForce GTX 780. Разогнав Radeon R9 290, мы получили видеокарту, не только опередившую AMD Radeon R9 290X, но и оставившую позади версию EVGA GeForce GTX 780 с оригинальным кулером и 19,6~22,3% разгоном. Неплохое начало.

Unigine Valley Bench

В Unigine Valley NVIDIA выглядит убедительнее, но это не помешало AMD Radeon R9 290 на повышенных частотах опередить и более дорогую Radeon R9 290X и GeForce GTX 780 в исполнении EVGA. Только разгон последней выводит её на итоговое первое место.

Анализ результатов в играх проведён в той последовательности, в которой эти игры выходили.

Total War: SHOGUN 2 – Fall of the Samurai

Противостояние Radeon R9 290 и GeForce GTX 780 в игре Total War: SHOGUN 2 – Fall of the Samurai заканчивается ничьей как в номинальном режиме работы этих видеокарт, так и при разгоне. Разница в производительности между этими видеокартами составляет 1-3 кадра в секунду. Что касается отставания новинки от Radeon R9 290X, то оно лежит в пределах 5-9%, и легко перекрывается разгоном.

Battlefield 3

Практически такую же расстановку сил мы можем наблюдать в игре Battlefield 3:

Sniper Elite V2 Benchmark

В отличие от двух предыдущих игр, в Sniper Elite V2 преимущество на стороне NVIDIA:

Так AMD Radeon R9 290 уступает GeForce GTX 780 от 15 до 17% в каждом из режимов тестирования. Разогнанная Radeon R9 290 способна достичь уровня номинальной GeForce GTX 780, попутно оставив позади AMD Radeon R9 290X.

Sleeping Dogs

А вот в Sleeping Dogs, напротив, лидируют видеокарты на графических процессорах AMD. Radeon R9 290 до 15% быстрее, чем GeForce GTX 780, на 3-7% медленнее X-версии и тут же на 2-9% быстрее её при разгоне.

Hitman: Absolution

Hitman: Absolution лучше подходит видеокартам на графических процессорах AMD, в чём мы с вами сегодня ещё раз убедились.

Crysis 3

Выбрать видеокарту для Crysis 3 из Radeon R9 290 и GeForce GTX 780, исходя только из производительности, весьма сложно, поскольку результаты этих 3D-карт здесь практически равны. Что касается отставания героини сегодняшней статьи от Radeon R9 290X, то оно составляет всего 4-7%. То есть разница, можно сказать, мизерна. В разгоне Radeon R9 290 легко выходит вперёд.

Tomb Raider (2013)

Вопреки нашим ожиданиям, в Tomb Raider AMD не удалось единолично захватить лидерство:

Как видим, результаты Radeon R9 290 и GeForce GTX 780 очень близки друг к другу. В отношении сравнения R9 290 и R9 290X ничего нового к ранее сказанному мы не добавим.

BioShock Infinite

Ещё одной игрой, в которой результаты Radeon R9 290X и GeForce GTX 780 отличаются незначительно стала BioShock Infinite. Однако, речь не идёт о минимальном числе кадров в секунду, по которому у AMD здесь очевидное преимущество. Впрочем, как мы уже не раз отмечали, скорее всего, это особенность самой тестовой сцены.

Metro: Last Light

Как обычно, начнём с результатов тестирования Metro: Last Light при активированной технологии «Advanced PhysX»:

Здесь зеркальная картинка в сравнении с BioShock Infinite – минимальный FPS выше на NVIDIA GeForce, да и средний тоже, а между видеокартами на графических процессорах AMD идёт только лишь внутренняя борьба.

При отключении технологии «Advanced PhysX» картина меняется:

Теперь AMD Radeon R9 290, как минимум, не медленнее GeForce GTX 780, а в режимах без использования сглаживания опережает своего конкурента. При противопоставлении R9 290 флагману R9 290X расклад сил точно такой же, как и в большинстве предыдущих протестированных игр.

GRID 2

GRID 2 не помогла определить лидера из GeForce GTX 780 и Radeon R9 290. Разве что, при разгоне AMD немного быстрее конкурента, а также вновь опережает Radeon R9 290X.

Company of Heroes 2

А вот в Company of Heroes 2 видеокартам на графических процессорах NVIDIA сложно что-то противопоставить AMD:

Здесь преимущество Radeon R9 290 над GeForce GTX 780 максимальное во всём сегодняшнем тесте и может достигать 27%. Отставая от Radeon R9 290X на 3-10% в номинальном режиме работы, новинка превосходит её при разгоне, что делает эту видеокарту довольно выгодным приобретением для оверклокеров.

Total War: Rome II

В Total War: Rome II констатируем равенство производительности Radeon R9 290 и GeForce GTX 780, а также отсутствие отличий в расстановке сил между другими видеокартами, и переходим к тесту ArmA III.

ArmA III

Здесь для нас актуален только режим с максимальным качеством в разрешении 2560х1440 пикселей,…

…в котором производительность Radeon R9 290 и GeForce GTX 780 практически одинакова.

Batman: Arkham Origins

Без использования MSAA в Batman: Arkham Origins комфортнее играть на видеокартах GeForce GTX, однако при включении MSAA8x с увеличением нагрузки на видеопамять увереннее выглядят видеокарты AMD. Так, если Radeon R9 290 уступала GeForce GTX 780, то в режиме максимального качества в разрешении 2560х1440 пикселей опережает аж на 19%.

Battlefield 4

Наконец, результаты Battlefield 4:

Как без разгона, так и с ним Radeon R9 290 имеет минимальное преимущество над GeForce GTX 780 во всех тестовых режимах. Кроме того, новинка отстаёт от Radeon R9 290X на 5-7% на номинальных частотах, и опережает её на 8% после разгона.

Дополним диаграммы итоговой таблицей с результатами тестов…

…и переходим к сводным диаграммам, которых сегодня будет сразу шесть пар.

4. Сводные диаграммы

Поскольку тест Radeon R9 290X был у нас всего неделю назад, то вы наверняка помните, что R9 290X оказалась быстрее R9 280X примерно на 30%. На сколько опередит её Radeon R9 290 (без «X»), нам расскажет первая пара сводных диаграмм:

В среднем по всем тестам AMD Radeon R9 290 в номинальном режиме работы опережает MSI Radeon R9 280X (1050/6000 МГц) на 15,1-19,9% в разрешении 1920х1080 пикселей и на 17,9-21,7% в разрешении 2560х1440 пикселей. Учитывая, что разница в рекомендованной стоимости между этими видеокартами должна составлять не более 100 долларов США (или 25% от цены Radeon R9 290), преимущество новинки вполне закономерно. Тем не менее, напомним, что нынешняя рыночная ситуация весьма далека от того, как её планировали видеть производители графических процессоров.

Далее оценим отставание Radeon R9 290 от старшей Radeon R9 290X:

В целом отставание младшей видеокарты на «Hawaii XT» оказалось неожиданно небольшим: всего около 7% в разрешении 1920х1080 пикселей и примерно столько же в разрешении 2560х1440 пикселей. Максимальная разница была отмечена в одном разрешении игры Batman: Arkham Origins, но это, скорее, связано с особенностями встроенного бенчмарка, нежели реальной разницей в производительности между Radeon R9 290X и Radeon R9 290.

Теперь посмотрим, сколько Radeon R9 290 способна прибавить при разгоне. Напомним, что нам удалось повысить частоту графического процессора на 17,7%, а видеопамяти – на 19,2%. Масштабируемость Radeon R9 290 оказалась на высоте:

В разрешении 1920х1080 пикселей прирост производительности в среднем по всем играм составил от 14 до 16%, а в разрешении 2560х1440 пикселей – 15-16%. Разумеется, с таким приростом производительности разогнанной Radeon R9 290 обойти номинальную Radeon R9 290X не составило никакого труда:

На частотах 1115/5960 МГц Radeon R9 290 опережает неразогнанную Radeon R9 290X на 6-8% в разрешении 1920х1080 пикселей и на 7-8% в разрешении 2560х1440 пикселей. То есть, разгона, полученного даже на эталонной версии видеокарты, нам хватило чтобы перекрыть неполноценное ядро «Hawaii XT».

Теперь два, пожалуй, наиболее интересных сравнения: Radeon R9 290 против GeForce GTX 780 на номинальных частотах обеих видеокарт:

Итак, Radeon R9 290 одерживает верх в таких играх, как Sleeping Dogs, Hitman: Absolution, Company of Heroes 2 и Total War: Rome II. В свою очередь, GeForce GTX 780 опережает соперника в Sniper Elite V2, Metro: Last Light с «Advanced PhysX», а также в трёх из четырёх режимов Batman: Arkham Origins. В остальных играх производительность двух этих видеокарт либо одинакова, либо отличается совсем уж незначительно, и если вывести среднее геометрическое по всем сегодняшним игровым тестам, то можно сказать, что скорость Radeon R9 290 и GeForce GTX 780 одинакова.

Благодаря более высокому оверклокерскому потенциалу оригинальной видеокарты EVGA, после разгона GeForce GTX 780 немного сокращает отставание от Radeon R9 290 в тех играх, где проигрывала и немного наращивает превосходство там, где оно было. Однако общая картина соперничества двух этих видеокарт не меняется:

5. Энергопотребление

Измерение энергопотребления системы с различными видеокартами осуществлялось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC3 , которая показывает потребление системы «от розетки» в целом (без учёта монитора). Измерение было проведено в 2D-режиме, при обычной работе в Microsoft Word или интернет-«сёрфинге», а также в 3D-режиме. В последнем случае нагрузка создавалась с помощью четырёх последовательных циклов вступительной сцены уровня «Swamp» из игры Crysis 3 в разрешении 2560х1440 пикселей при максимальных настройках качества графики, но без использования сглаживания MSAA.

Сравним энергопотребление систем с протестированными сегодня видеокартами:

Система с AMD Radeon R9 290 на номинальных частотах работы видеокарты потребляет всего на 16 ватт меньше, чем система с Radeon R9 290X. В разгоне младшего «Hawaii XT» энергопотребление возрастает ещё на 33 ватта и достигает 569 ватт в пике нагрузки. Конфигурация с GeForce GTX 780 несколько экономичнее как на номинальных частотах, так и при разгоне. Но, прямо сказать, разница несущественна для данного класса видеокарт. В целом 600-ваттного блока питания должно хватить для любой из протестированных сегодня конфигураций. В 2D-режиме энергопотребление систем отличается в минимальной степени.

Заключение

По результатам полученных сегодня тестов производительности и исходя из рекомендованной стоимости, AMD Radeon R9 290, на наш взгляд, выглядит более привлекательной видеокартой, нежели старшая Radeon R9 290X. Отставая от неё всего на 7%, Radeon R9 290 должна стоить сразу на 27% дешевле Radeon R9 290X и при этом легко опережает свою сестру в разгоне даже с использованием недостаточно эффективного и шумного штатного кулера. Кроме того, у потенциальных покупателей эталонных вариантов Radeon R9 290 пока ещё есть надежда на разблокировку отключенных в графическом процессоре блоков и получение таким образом полноценной R9 290X по гораздо более привлекательной цене.

Что касается сравнения AMD Radeon R9 290 c GeForce GTX 780, то здесь не всё так однозначно. По производительности эти видеокарты равны. По стоимости, в настоящее время, тоже. Хотя, судя по рекомендованным ценам, Radeon R9 290 должна быть на 100 долларов США дешевле. Но этого пока не видно ни по российскому рынку, ни по зарубежным интернет-магазинам. В дополнение, GeForce GTX 780 имеет значительную фору по времени выхода, что привело к тому, что сейчас в эталонном варианте такую модель купить очень сложно (да и нужно ли?), а оригинальные отличаются не только высокоэффективными кулерами, но и существенными прибавками по частотам (+100 МГц по GPU и выше), а также впечатляющим оверклокерским потенциалом видеопамяти, в отличие от первых экземпляров Radeon R9 290. Безусловно, оригинальные Radeon R9 290 также на подходе, но, судя по анонсам моделей основных компаний, заводской разгон у них весьма скромен, поэтому в сравнении нестандартных GeForce GTX 780 и Radeon R9 290 первая, скорее всего, одержит верх.

Как бы то ни было, мы должны быть благодарны AMD за то, что выпуском своих Radeon R9 290 и R9 290X она уже вынудила конкурента снизить цены, а также запустить в производство более мощную модель (речь о GeForce GTX 780 Ti). Обострение конкуренции всегда было на руку конечным пользователям, и сегодняшняя ситуация – не исключение. Ну, а мы с нетерпением будем ждать появления у нас оригинальных моделей Radeon R9 290 и R9 290X, чтобы узнать, смогут ли производители устранить недостатки в плане высокого уровня шума и температур.

Конфигурация тестовых стендов
CPU	Intel Core i7-3960X @ 4,6 ГГц (100x46)	Intel Core i7-3970X @ 4,6 ГГц (100x46)
Материнская плата	ASUS P9X79 Pro
Оперативная память	DDR3 Kingston HyperX 4x2 Гбайт @ 1600 МГц, 9-9-9
ПЗУ	Intel SSD 520 240 Гбайт
Блок питания	Corsair AX1200i, 1200 Вт	Seasonic Platinum-1000, 1000 Вт
Охлаждение CPU	Thermalright Silver Arrow
Корпус	CoolerMaster Test Bench V1.0
Операционная система	Windows 7 Ultimate X64 Service Pack 1
ПО для карт AMD	AMD Catalyst 13.11 Beta v6/v8 + Catalyst Application Profiles 13.5 CAP1
ПО для карт NVIDIA	331.58 WHQL

Для измерения мощности системы используется стенд с блоком питания Corsair AX1200i. Энергосберегающие технологии CPU во всех тестах отключены. Шина PCI-Express работает в режиме 3.0. Для активации PCI-E 3.0 на видеокартах серий GeForce 600 и 700 в системе на чипсете X79 применяется патч от NVIDIA.

В настройках драйвера NVIDIA всегда в качестве процессора для вычисления PhysX выбирается CPU. В настройках AMD всегда настройка Tesselation переводится из состояния AMD Optimized в Use application settings.

Набор бенчмарков
Программа	API	Настройки	Анизотропная фильтрация, полноэкранное сглаживание	Разрешение
3DMark 2011	DirectX 11	Профиль Extreme	-	-
3DMark	DirectX 11	Тест Fire Strike (не Extreme)	-	-
Unigine Heaven 2	DirectX 11	DirectX 11, макс. качество, тесселяция в режиме Extreme	AF 16x, MSAA 4x	1920х1080 / 2560х1440
Crysis Warhead + Framebuffer Crysis Warhead Benchmarking Tool	DirectX 10	DirectX 10, макс. качество. Демо Frost Flythrough	AF 16x, MSAA 4x	1920х1080 / 2560х1440
Battlefield 3 + FRAPS	DirectX 11	Макс. качество. Начало миссии Going Hunting	AF 16x, MSAA 4x + FXAA	1920х1080 / 2560х1440
Batman: Arkham City. Встроенный бенчмарк	DirectX 11	Макс. качество	AF, MSAA 4x	1920х1080 / 2560х1440
DiRT Showdown . Встроенный бенчмарк	DirectX 11	Макс. качество, Global Illumination вкл. Трасса Shibuya, 8 машин	AF, AA 4х	1920х1080 / 2560х1440
Far Cry 3 + FRAPS	DirectX 11	DirectX 11, макс. качество, HDAO. Начало миссии Secure the Outpost	AF, MSAA 4x	1920х1080 / 2560х1440
Tomb Raider. Встроенный бенчмарк	DirectX 11	Макс. качество	AF 16x, SSAA 4x	1920х1080 / 2560х1440
Bioshock Infinite. Встроенный бенчмарк	DirectX 11	Макс. качество. Postprocessing: normal	AF 16x, FXAA	1920х1080 / 2560х1440
Crysis 3 + FRAPS	DirectX 11	Макс. качество. Начало миссии Post Human	AF 16x, MSAA 4x	1920х1080 / 2560х1440
Metro: Last Light. Встроенный бенчмарк	DirectX 11	Макс. качество	AF 16x, SSAA 4x	1920х1080 / 2560х1440

⇡ Участники тестирования

В тестировании производительности приняли участие следующие видеокарты:

AMD Radeon R9 290 (947/5000 МГц, 4 Гбайт)

⇡ Разгон, температура, энергопотребление

Как мы уже сказали, AMD решила в последние дни перед запуском Radeon R9 290 подстегнуть его производительность за счет изменения лимита скорости вентилятора с 40% до 47%. Перед тем как приступить к анализу производительности, посмотрим, как это решение отразилось на температурном режиме GPU, колебаниях тактовой частоты и акустических свойствах видеоадаптера.

Исходный лимит в 40% соответствует так называемому Quiet Mode Radeon R9 290X, но реальные скорости вращения различаются: 1987 об/мин у R9 290X и 2172 об/мин — у R9 290.

В результате, как только под нагрузкой температура ядра приближается к дозволенным 95 °C (напомним, что для чипа Hawaii это официально считается нормой), вентилятор уже не может крутиться быстрее — и начинается активный «троттлинг» частоты. Во время тестового прогона Crysis 3 было зарегистрировано проседание вплоть до 851 МГц с исходных 947 МГц.

Разгон крыльчатки до 47% номинала поднимает реальную скорость вращения до 2893 об/мин, что и близко к уровню Uber Mode у Radeon R9 290X (50% номинала). Троттлинг частоты GPU при этом полностью исчезает, хотя карточка при этом становится более шумной, чем при ограничении в 40% оборотов. Вот он — секретный соус AMD, поднимающий производительность Radeon R9 290.

Для бескомпромиссного оверклокинга с использованием всех средств, которые дает в распоряжение пользователя новая версия PowerTune, нужно поднять на максимальные 50% ограничение TDP и, заткнув уши, запустить вентилятор на 100% скорости, а это ни много ни мало 5300 об/мин. Впрочем, для повседневной эксплуатации наверняка возможно подобрать и менее шумный режим, при котором GPU все еще будет достаточно эффективно охлаждаться при разгоне, не сбрасывая частоту.

При таких условиях графический процессор и память Radeon R9 290X удалось разогнать до той же планки, что и компоненты R9 290X, - 1100 и 6000 МГц соответственно. Кстати, то ли дело в четырех отключенных Compute Unit"ах, то ли в том, что «турбинка» доставшегося нам экземпляра R9 290 развивала скорость на 200 об/мин больше, чем кулер Radeon R9 290X (видимо, существует разброс между отдельными устройствами), но GPU 290-го показал предельную температуру на несколько градусов ниже, а график частоты у него более равномерный, чем у R9 290X: «троттлинг» при разгоне до такой же частоты практически отсутствует. Минимальная зарегистрированная частота под нагрузкой - 1084 МГц.

Radeon R9 290 на поверку мало отличается по мощности от своего старшего брата - R9 290X. И не удивительно, если учесть, что частоты у них различаются всего на 5%.

Поскольку лимит температуры GPU по умолчанию составляет 95 °C, при автоматическом контроле оборотов кулера ядро разогревается под нагрузкой именно до такого уровня. Впрочем, запас мощности системы охлаждения колоссальный — если запустить «турбинку» на максимальной скорости, температуру можно сбить до 66 °C, несмотря на существенный разгон.

Производительность: синтетические тесты

3DMark 2011 не поддержал амбициозных планов AMD: Radeon R9 290X опередил GeForce GTX 780, а вот R9 290 - уже нет.

И все же R9 290 с запасом превосходит GeForce GTX 780. Совсем немного очков не хватило, чтобы поравняться с GTX TITAN.

Unigine Heaven 2

Radeon R9 290 с GeForce GTX 780 примерно равны.

От Radeon R9 290X новинка также мало отличается.

⇡ Производительность: игровые тесты

Crysis Warhead

Классика бенчмарков, и крупная удача для Radeon R9 290: новинка мало отличается от R9 290X и даже быстрее, чем GeForce GTX TITAN.

Battlefield 3

Radeon R9 290 вновь опережает GeForce GTX 780 и наступает на пятки GeForce GTX TITAN.

Batman: Arkham City

Разница между Radeon R9 290 и R9 290X невелика.

Но это и не важно, ведь в Batman: AC преимущество всегда на стороне NVIDIA.

DiRT Showdown

Это, напротив, игра с явным креном в пользу AMD. Как следствие, Radeon R9 290 играючи расправился с GeForce GTX TITAN.

Far Cry 3

Разница между Radeon R9 290 и R9 290X довольно-таки чувствительная.

Из-за нее R9 290 потерпел поражение от GeForce GTX 780 и лишь немного обошел GTX 770.

Tomb Raider

И снова - Radeon R9 290X примерно равен GeForce GTX 780, а вот Radeon R9 290 уступает обоим.

Bioshock Infinite

Удача вернулась к Radeon R9 290: при разрешении 1920х1080 новинка превосходит GTX 780, а в режиме 2560х1440 - и GTX TITAN.

Crysis 3

Разница между R9 290 и R9 290X снова невелика.

При разрешении 1920х1080 GeForce GTX 780 быстрее, чем R9 290, но в 2560х1440 устанавливается паритет.

Metro: Last Light

Результаты Radeon R9 290 заметно отличаются от того, чего может достигнуть R9 290X.

И тем не менее, R9 290 здесь может побить даже GTX TITAN, не говоря уже о GeForce GTX 780.

⇡ Производительность: при разной скорости вентилятора, в разгоне

Поскольку победа Radeon R9 290 над GeForce GTX 780 далась ценой работы системы охлаждения на повышенных оборотах и сопутствующего шума, итересно проверить, что будет, если ограничить скорость вентилятора 40% от номинала, как было задумано для R9 290 изначально. В итоге можно сказать, что на результаты большинства бенчмарков разгон кулера не оказал значимого влияния, и только в отдельных тестах приводит к существенному повышению фреймрейта. Впрочем, именно этой малой лепты Radeon R9 290 и не хватало, чтобы утвердить безоговорочное превосходство над GeForce GTX 780. Также отметим, что мы не готовы дать руку на отсечение за результаты карты с лимитом оборотов 40%, поскольку, чтобы гарантированно проявился «троттлинг» частоты GPU, некоторые из тестов должны идти более длительное время, чем заложено в нашей стандартной методике, а менять что-либо в сжатые сроки, отведенные на подготовку обзора, было поздно. А вот в данных Radeon R9 290 со скоростью вентилятора 47% нет никаких сомнений: долгий тестовый проход в Crysis 3 показывает, что даже при достижении предельной температуры «троттлинг» отсутствует.

Оверклокинг Radeon R9 290 силами пользователя до частот тех же частот, которые ранее покорил R9 290X, как и в случае с последним, весьма ощутимо сказывается на производительности и в синтетических бенчмарках, и в реальных играх.

3DMark (примечание: еще раз отметим, что это пока неофициальные данные, хотя опровержение маловероятно) . Есть определенная ирония в том, что NVIDIA, опустив цены на GeForce GTX 770 до $299 и GTX 780 - до $499, что само по себе было совершенно логичным и сильным ходом, улучшила позицию Radeon R9 290. AMD немного подтянула производительность карты в последние дни перед запуском, и в результате из «затычки» в диапазоне между $300 и $500, где у NVIDIA пока нет предложений, Radeon R9 290 превратился в аналог GeForce GTX 780 с убедительной пометкой «только дешевле».

В целом мы сейчас наблюдаем интересную ценовую игру между NVIDIA и AMD, похожую на «подкидного дурака». NVIDIA компенсировала поражение GeForce GTX 780 от Radeon R9 290X, опустив его в более низкую ценовую категорию, но и там его настиг мощный соперник. Продолжение зависит от готовности NVIDIA пойти на новые жертвы. Как вариант - GTX 780 будет уходить вверх за счет новой версии «кремния» GK110 , которая обеспечит более высокие рабочие частоты.

Но вернемся к Radeon R9 290. В погоне за GeForce GTX 780 этот адаптер близко подобрался к лидеру своей колонны - R9 290X. Разница в результатах между ними в большинстве игр не превышает 10-15%, а значит, как бы ни был хорош Radeon R9 290X в качестве устройства на полностью разблокированном чипе Hawaii, его версия «без икса» имеет изрядный бонус по соотношению цена/возможности. Только представьте себе, производительность гигантского GPU, ранее достижимая только для двух менее крупных ядер в конфигурации SLI или CrossFireX, теперь доступна всего-то за $449. В таком случае было бы несправедливо лишить Radeon R9 290 заслуженной медали «лучшая покупка».

В последний момент перед публикацией обзора наконец-то пришло письмо от AMD с официальными ценами. На рынке США Radeon R9 290 будет стоить $400 , в Европе — €289. Это на $50 меньше, чем считалось ранее.

После таких известий Radeon R9 290 вдвойне достоин своей награды, но теперь рука тянется к тому, чтобы отнять медальку у Radeon R9 290X, который столь впечатлил нас двумя неделями раньше. В самом деле, разница между двумя этими картами подчас настолько мала, что напоминает казус «GeForce GTX 780 против GTX TITAN» и позволяет говорить о так называемой каннибализации внутри линейки дискретных видеоадаптеров AMD.

Однако если производитель по каким-то причинам готов поставить под угрозу позицию флагманской карты ради того, чтобы более младшая модель любой ценой утерла нос GeForce GTX 780, то это уже его проблемы. Жаль только, что и покупатели в какой-то степени стали жертвой рвения AMD. От Radeon R9 290X ее младшая разновидность унаследовала нешуточное энергопотребление, которое требует идти на определенный компромисс между производительностью и акустическими характеристиками. Но если у обладателей R9 290X (по крайней мере, в референсной версии) изначально есть выбор между режимами Quiet Mode и Uber Mode, что ощутимо сказывается на уровне шума, то R9 290 с легкой руки маркетологов AMD обречен на работу в состоянии, близком к Uber Mode, если только пользователь вручную не прикрутит фитилек системе охлаждения.

Впрочем, ситуация с производительностью и шумом зависит и от эффективности кулера как такового. Турбинные конструкции, которые по традиции используются в адаптерах референсного дизайна, как правило, не отличаются тихой работой (особенно у AMD), и системы охлаждения открытого типа, которые партнерские компании представят в ближайшем будущем, могут поправить дело. Кстати, выбирая оригинальный Radeon R9 290/290X, теперь придется особо внимательно читать обзоры, ибо от эффективности охлаждения теперь зависит не только температура GPU (что по большей части является проблемой машины, а не пользователя), но и производительность видеокарты при прочих равных условиях — штатных частотах и уровне шума.

Видеокарта Radeon R9 290 – младший флагман AMD нового поколения девятой серии. Это отлично сбалансированная по техническим параметрам игровая видяха средней ценовой категории, которая вполне потянет на максимальных, ультравысоких настройках большинство современных видеоигр. Была выпущена в 2013 году. Средняя стоимость в Европе – 280-290 долларов.

Обзор, технические характеристики

Radeon R9 290 – игровая видеокарта, выпущенная на новом процессоре Hawaii. Кристалл изготовлен по техническому процессу по 28-нм. Содержит 6,2 млрд. транзисторов, а его площадь равна 438 мм². В отличие от АМД 290Х, которая имеет частоту планки 1000 мГц, у данной модели всего лишь 945 мГц. Объем памяти составляет 4096 мегабайт. Подключена к 512-ти разрядной шине. Работает на частоте 1.250 МГц, что обеспечивает пропускную способность в 320 Гбайт/с. Имеет поддержку всех новых функций: TrueAudio, DirectSound 11.2 Tier 2.

По техническим параметрам АМД 290 можно сравнить с графическим адаптером Нвидия 780, хотя в некоторых параметрах уступает своему конкуренту. К тому же данная модель мало чем отличается от АМД 290Х, хотя по сравнению с последней была уменьшена частота Boost, урезано число потоковых процессоров с 2.816 до 2.560. Количество тактурных блоков составляет 160, при этом, число конвейеров растровых операций (ROP) также составляет 64.

Модель	Radeon R9 280X	Radeon R 290	Radeon R9 290X	HD 7990
Основные компоненты
GPU	Tahiti XTL	Hawaii	Hawaii XT	Malta
Число транзисторов, млн	4313	6020	6020	2 x 4313
Техпроцесс, нм	28	28	28	28
Тактовая частота GPU, МГц: High State / Boost State	850/1000	947/НД	1000/НД	950/1000
Потоковые процессоры	2048	2560	2816	2×2048
Текстурные блоки	128	160	176	2×128
ROP	32	64	64	2×32
Видеопамять: тип, объем, Мбайт	GDDR5, 3072	GDDR5, 4048	GDDR5, 4048	GDDR5, 6144
Тактовая частота памяти: реальная (эффективная), МГц	1500 (6000)	1125 (5000)	1125 (5000)	1500 (6000)
Разрядность шины памяти, бит	384	512	512	2×384
Интерфейс	PCI-Express 3.0 x16	PCI-Express 3.0 x16	PCI-Express 3.0 x16	PCI-Express 3.0 x16
Вывод изображения
Интерфейсы	2 х DL DVI-D, 1 x HDMI 1.4a, 2 x DisplayPort 1.2			1 х DL DVI-I, 4 x Mini DisplayPort 1.2
Макс. разрешение	VGA: 2048×1536, DVI: 2560×1600, HDMI: 4096х2160, DP: 4096×2160			VGA: 2048×1536, DVI: 2560×1600, HDMI: 4096х2160, DP: 4096×2160
Типичная потребляемая мощность, Вт	250	НД	НД	НД

Radeon R9 290, как и 290X получили VID-интерфейс, благодаря которому можно быстро, точно регулировать напряжение на GPU, а также канал телеметрии, через который PowerTune получает данные о показателях напряжения от аналоговых датчиков.

Печатная плата R9 290 такая же, как и у R9 290X. Кадровый буфер набран микросхемами SK Hynix H5GQ1H24AFR-R0C с номинальной тактовой частотой 6 ГГц. Питание компонентов построено по схеме 5+1+1 (GPU, чипы памяти, PLL).

В спецификациях видеоадаптора показана предельная частота GPU, однако на практике она может ограничиваться лимитом энергопотребления и температурой ядра. Другой переменной является лимит скорости вращения вентилятора: если температуру GPU нельзя удержать в пределах нормы при заданных оборотах кулера, буждет понижаться частота. Поэтому если вручную настраивать параметры PowerTune, можно отдать приоритете или производительности или акустических параметрам видоакарты. отдать приоритет либо производительности.

Температура, энергопотребление

Производительность

Radeon R9 290 выпускают следующие производители:

SAPPHIRE
GIGABYTE

Ниже будет приведен обзор видеокарт от каждого производителя.

Тестирование Radeon R9 290

Первоначально планировалось, что по характеристикам R9 290 будет аналогичен GeForce GTX 770, но в результате видеоадаптер получил повышение в статусе до такого соперника, как соперника GTX 780, о чем свидетельствуют многочисленные тесты.

Перед релизом Radeon R9 290 компания АМД решила увеличить производительность подстегнуть, изменив лимит скорости вентилятора с 40% до 47%. Исходный лимит в 40% соответствует так называемому Quiet Mode Radeon R9 290X, но реальные скорости вращения различаются: 1987 об/мин у R9 290X при 2172 об/мин - у R9 290.

При повышенных нагрузках температура ядра приближается к дозволенным 95 °C, что для процессора Hawaii считается нормой. Но при этом вентилятор уже не может крутиться быстрее, что приводит к активному «троттлингу» частоты. Во время тестового прогона в игре Crysis 3 было замечено проседание до 851 МГц с исходных 947 МГц.

Учитывая то, что частоты у АМД 290 и 290Х отличаются всего лишь на 5%, показатели мощности у обеих видеокарт практически одинаковые.

Производительность, игровые тесты

3DMark 2011, ориентированный на DirectX 11, не поддержал амбициозных планов AMD: Radeon R9 290X опередил GeForce GTX 780, а вот R9 290 – отстает по некоторым параметрам. Более новая версия 3DMark также обнаружила заметную разницу между R9 290 и R9 290X. При этом АМД 290 существенно превосходит GeForce GTX 780 и практически дотягивает до GTX TITAN.

Победа Radeon R9 290 над GTX 780 далась ценой работы системы охлаждения на повышенных оборотах. Но если ограничить скорость вентилятора до 40% от номинала, по результатам бенчмарков разгон кулера не оказал значимого влияния, и только в отдельных тестах приводит к незначительному повышению фреймрейта. Впрочем, этого вполне хватило, чтобы утвердить безоговорочное превосходство над GeForce GTX 780.

Оверклокинг Radeon R9 290 силами пользователя до таких же частот, как и у R9 290X, весьма ощутимо сказывается на производительности и в синтетических бенчмарках, и в реальных современных видеоиграх, в том числе и в 4К-разрешении.

Пиковая вычислительная мощность Radeon R9 290 (4,9 TFLOPS) составляет 87,5% от показателя R9 290X (5,6 TFLOPS). Примерно так же соотносится GeForce GTX 780 с GeForce GTX TITAN (89%), а разница между ними в видеоиграх, таких как: Battlefield 3, Far Cry 3, Tomb Raider, Crysis 3, Metro: Last Light, Unigine Heaven 2, Batman: Arkham City практически несущественна. Пользователи могу смело выставлять игры на максимальных настройках.

Если говорить об общем быстродействии тестируемой модели в играх, то ее будет достаточно для ознакомления практически со всеми новинками как в режиме мультимониторной конфигурации с общим разрешением 5760 x 1080, так и на дисплеях с разрешением 2560 х 1600.

SAPPHIRE R9 290 4GB

Графический ускоритель SAPPHIRE R9 290 4GB – модель с «референсной» системой охлаждения. Занимает два слота для карт расширения. Видеокарта обладает эталонной частотной схемой без применения какого-либо заводского разгона, а это означает, что весь весь оверклокинг осуществляется пользователями.

Видеоадаптер SAPPHIRE R9 290 4GB GDDR5 оснащен графическим чипом AMD Hawaii PRO, который производится по 28-нм техпроцессу. Включает 2560 универсальных шейдерных процессоров, 160 текстурных блоков, 64 блока растеризации. В зависимости от нагрузки и нагрева тактовая частота графического ядра динамически изменяется, достигая максимальной отметки в 947 МГц.

Набор портов интерфейсной панели видеокарты:

2 х Dual-link DVI-D;
1 х HDMI;
1 х DisplayPort.

Разъемы HDMI, DisplayPort поддерживают вывод изображения в разрешении 4K Ultra HD (4096×2160). В режиме AMD Eyefinity посредством интерфейса DisplayPort, специальных адаптеров можно подключить четыре монитора, телевизора, используя все разъемы интерфейсной панели напрямую.

Высота печатной платы составляет 112 мм. Длина видеокарты – 290 мм. В центре расположен графический чип, оборудованный металлической рамкой для безопасной установки, демонтажа системы охлаждения. Подсистема питания видеокарты построена по семифазной схеме: пять фаз для графического ядра, одна для памяти и одна для PLL. Для питания графического адаптера, помимо слота PCI Express 3.0 х16, используются два дополнительных 6-ти и 8-ми контактных разъема PCIe.

Что касаемо производительности, SAPPHIRE R9 290 примерно на 6% опережает NVIDIA GTX 770, но на 9-12% отстает от NVIDIА GTX 780. При этом игровые тесты показали, что большинство новых видеоигр на дисплеях с разрешением 5760 x 1080 и 2560 х 1600 стабильно идут на максимальных настройках. При разгоне удалось увеличить частоту GPU до 1190 МГц (25%;) что можно назвать очень хорошим результатом. Частота видеопамяти была зафиксирована на отметке 1400 МГц (+12%).

Основное преимущество данной модели – высокая степень производительности в компьютерных играх, что позволяет собрать вполне сбалансированную игровую систему, которая удовлетворит как профессиональных геймеров, так и новичков. Минус – высокий уровень шума СО.

ASUS RADEON R9 290 OC

ASUS Radeon R9 290 OC (R9290-DC2OC-4GD5) – отлично сбалансированная геймерская видеокарта, которая подходит для комфортной игры на максимальных, ультрамаксимальных настройках.

Модель оснащена системой охлаждения открытого типа DirectCU II с двумя вентиляторами фирмы Everflow, массивным алюминиевый радиатором с пятью тепловыми трубками. Используется технология прямого контакта, при этом в теплоотводе задействованы три трубки из пяти.

К основным преимуществам ASUS Radeon R9 290 OC можно отнести:

высокую степень производительности;
свежую архитектуру графического процессора;
относительно невысокую стоимость;
качественную систему питания.

Недостатки: скромная комплектация, средняя по эффективности СО, повышенный шум при максимальной нагрузке.

Длина графического ускорителя – 287 мм. За вывод изображения отвечают два разъема DVI-D – HDMI, DisplayPort.

Навесные элементы печатной платы расположены максимально плотно, что объясняется большими габаритами графического процессора, а также большим количеством различных микросхем, сложной системой питания. Переключатель BIOS находится на верхней грани печатной платы. Доступен производительный или тихий режимы.

Процессор AMD Hawaii имеет очень большую площадь поверхности ядра, оснащен защитной металлической рамкой. 2560 универсальных потоковых процессоров, которые находятся в корпусе ядра, обеспечивают максимальную производительность видяхи. Частота графического чипа видеокарты увеличена по сравнению с референсом, составляет 1000МГц.

При нагрузке видеокарты на 100% с помощью утилиты MSI Combuster прогрев видеочипа AMD Hawaii составил 81 градус Цельсия. Уровень нагрева в нагрузке показывает, что установленная СО DirectCU II смотрится на AMD Hawaii не настолько уверенно, как системы охлаждения в аналогичных видеокартах других производителей. При разгоне частота графического чипа увеличилась до 1150MHz, частоту памяти до 6000MHz.

В игровых тестах модель показала отличные результаты. Мощности ASUS Radeon R9 290 OC хватает для комфортной игры в таких тяжелых проектах как Metro Last Light, Hitman Absolution.

GIGABYTE Radeon R9 290

Планируя собрать производительную игровую систему, пользователи могут отдать предпочтение графическому ускорителю GIGABYTE Radeon R9 290, которая привлекает хорошим соотношением цены и качества. Благодаря высокой степени производительности можно запускать любимые современные видеоигры на максимальных, сверхвысоких настройках без проседания фпс.

Видеоадаптер GIGABYTE Radeon R9 290 произведенный на революционной архитектуре GCN, снабжен отличной, эффективной системой охлаждения Windforce 3X, которая держит низкую температуру устройства даже при максимальных настройках графики и при этом обеспечивает практически бесшумную работу. технология AMD TrueAudio позволит получить максимально качественный, четкий, объемный звук.

Модель видеокарты довольно массивна и увесиста, что объясняется размером СО и кожуха, выполненного из металла. Тепловые трубки и кожух системы охлаждения немного выступают за пределы печатной платы. При этом благодаря продуманной конструкции кожуха вес распределяется более равномерно. Система охлаждения состоит из трех фирменных 75мм вентилятора и массивный радиатора, состощего из двух секций, соединенных между собой пятью теплотрубками диаметром 5 и 8 мм.

Объем видеопамяти – 4 Гб. Есть поддержка режимов SLI/CrossFirе, CrossFire X, DirectX 12, OpenGL 4.5. Интерфейсы для подключения к мониторам представлены двумя DVI –разъемами, одним HDMI и Display Port.

В бенчмарках на процессоре Intel i7-3930K, 4 GHz были применены профили Extreme. В Crysis 3, Metro Last Light Redux, Sleeping Dogs, Tomb Raider 2013, дргуих современных играх на максимальных настройках фпс уверенно держится на 70-80. Температура при нагрузках возросла, но уровень шума был понижен.

Итог

Как видим, разница с 290Х несущественная. даже в «облегченном» виде GPU Hawaii не теряет амбиций на лидерские позиции в 4К-разрешениях. AMD не раскрывает TDP карты, но если Radeon R9 290X в нагрузке потребляет никак не меньше 280 Вт, то и в этом отношении Radeon R9 290 ушел недалеко.